我们的经验，协助世界各地多个城镇提高了它们的社区的面貌，促成人们去建构更佳的场所强化街区城市和整个大都市地区的兴旺和变革…现在，完全每个城市都有个建筑的顺利事例，在我们所谓的空间营造placemaking概念的指导下，建构了独有的城市空间景观…甚至在底特律的城中心，现在也有个不受公众青睐的城市广场公共空间规划的专家最近与建筑大师弗兰克盖里的争辩，表明了公众对增进较好的公共场所的设计的渴求。西班牙的毕尔巴鄂博物馆。它首创了标志性建筑的趋势。
向以设计师为中心的观念明确提出批评用令人满意的公共目的界定城市，在竞争性的全球化经济中，于是以显得更为最重要。这类例子四处都可以看见从纽约布莱恩公园（bryantpark ）和中央公园（centralpark）的改变到丹佛下城区（lowerdowntown）的扩展，以及一些曾多次被忽视的城市例如巴塞罗那、哥本哈根和墨尔本的兴起。基于在非羸利团体公共空间规划（projectforpublicaces）的30多年的工作，和与城市规划评论家威廉怀特（williamh.hollywhyte）一道工作之后，我找到，并相信，以公共场所为基础的创意设计，是增进各个地方的城市的活力和兴旺的最差的方法。我们的经验，协助世界各地2500多个城镇提高了它们的社区的面貌，促成人们去建构更佳的场所强化街区、城市和整个大都市地区的兴旺和变革。
现在，完全每一个城市都有一个建筑的顺利事例，在我们所谓的空间营造（placemaking）概念的指导下，建构了独有的城市空间景观。甚至在底特律的城中心，现在也有一个不受公众青睐的城市广场马斯广场（campusmartius）。
它为受到经济危机冲击的底特律市中心区带给数千个工作方位和上亿美元新的投资。这些引人注目的衰退事例的再次发生，并不是通过设计师执着的宏大的想象，而是合许多公众群体的建构，他们充分发挥想象力和卓越的才能，将他们的社区改变为令人满意的场所。
但最近的趋势朝向标志性的（iconic）建筑和设计。它们在媒体和名声显要的客户中取得了许多拥护者，丑化了公众参予要求建构卓越的公共场所的重要性。
反之，这种趋势增进了一种以设计师为中心的观念。在这种观念的影响下，所有的设计方案，都是一个被国际否认的知名建筑师设想的艺术传达。弗兰克垫里（frankgehry）是一个有卓越的才能和想象力的建筑师。
他为西班牙的毕尔巴鄂设计的知名的古根海姆博物馆，更有了全世界对标志性设计活动的留意。在这个过程中，他首创了一个时代设计师操控了我们的城市景观的建构，留下我们引人注目的建筑和风景。它们从很远的地方获得赞许，而不是为当地社区获取每天的生活的活力。
空旷的毕尔巴鄂博物馆盖里的毕尔巴鄂博物馆在1997年向公众对外开放时，不作了一个权威性的设计声明，沦为毕尔巴鄂知名的当代文化设施之一。但媒体的宣传只有很短的生命力。为了有长久的影响力，一个地方必需大大地改建自身，做与时俱进。
这个具备开创性的博物馆的下一步，将是使它发展成一个引人注目的地方，不仅是以它们的建筑和艺术品，让更加多的人来参观或体验。它必须沦为这样一个地点。
人们大自然地期望来游玩，以享用这里全部的体验和一个令人惊讶的城市的活力。我们的评价是，毕尔巴鄂博物馆没做这一点。我们将它作为一个艺术品来称赞，而不是作为一个更有人的地点来称赞。
设计师为何惧怕不是他们的同类的人的评判。我是垫里的某些建筑的疯狂爱好者。
我指出芝加哥的千年公园（milleiumpark）的弗利兹克室外音乐厅（pritzkerpavilion）是卓越的，是一个确实的标志性建筑。音乐厅的舞台、不断扩大较好的声音系统的、穿越一片极大的草地和座位区的格子棚，感叹太棒了！我指出这是垫里的最细致的作品。然而，标志性建筑的仅次于优点之一这些新的和有时极佳的建筑的令人留意的品质，在设计师、客户和惟一的兴趣是建构有吸引力的纪念碑的建筑前进人的手中，沦为它的仅次于的缺点。
空旷的毕尔巴鄂博物馆过于较少的考虑到是，在人们首次参观之后，让这些地方之后更有人们。由于这些建筑有许多是文化机构，它们的顺利依赖灌输一种公众意识和它们的参观者之间的联系，但这是一种尤其短视的战略。以前的参观者会缴纳这些建筑物的各种支出和维护费用的账单。盖里在德国杜塞尔多夫的3幢建筑物，表明了没背景的建筑怎样留给让人惊讶的东西。
杜塞尔多夫深感自豪，他们减少了名气，是他们，而不是上海，取得了盖里给他们的城市的祝福。但我们去参观盖里的作品，有可能看见的也是门可罗雀的景象。城市作为标志性建筑的明星建筑师和他们的资助人和喜爱他们的新闻记者想象物，是瓦解普通市民对他们的社区的想象的世界。这就有助说明：今天的设计师为何很惧怕不是他们的同类的任何人的评判。
我很确切地忘记今年夏天在阿斯本理念节（aenideasfestival）的情况，当时，我回答弗兰克垫里一个有礼貌的但直率的问题：为什么卓越的标志性建筑很少沦为更有人的公共场所。垫里拒绝接受问这个问题，并且鞠躬让我离开了。
这是一种刻薄的展现出，著名新闻记者詹姆斯法罗斯（jamesfallows）将其与路易十四比起。这次大会的主持人托马斯弗利兹克（thomaspritzker）弗利兹克奖评审团的主席也避免这个问题。一些人听见这种发问之后起立，他转身我椅子，然后这个年青的建筑师跑到我的面前，对我说道，我是大胆的、令人惊讶的。
我指出我只是回答了一个关于背景和场所的非常简单问题，是一个常识性的问题，不必须多动脑筋。我指出，这个非常简单的问题，就应该由每一个设计师和每一个客户明确提出来：我们将用什么来确保设计和建构较好的公共空间，让人们用于和享用？总的说来，一个设计师避免这个问题，给这个职业和团体造成了极大的损害。好的设计的内涵，比展开大胆的、创意的美学传达要非常丰富得多。杰出的设计，应该协助我们解决问题今天的世界遇上的根本性的城市问题从环境毁坏到经济衰退到社会异化。
当建筑师集中于他们的全部才能于设计工作，借以制订他们近期的艺术声明的时候，建筑预想超过它的潜力。标志性建筑应该为广大的公众服务芝加哥千年公园（milleiumpark）的弗利兹克室外音乐厅，是垫里的最细致的建筑。它增进了有活力的公众生活，并且为千年公园创意了一个确实的中心在全世界旅行，去调查公共空间项目，看见近期的设计趋势我总是很激动。
但我被迫说道，在我实地考察它们的设置的环境时，它们一般来说是不顺利的。在设计杂志上或网站上看见的十分好的工程，当走进去体验时，它们也常常并未产生预期的效果。受到标志性建筑和标志性景观的建筑规则反对的卓越空间的设想，与广大公众的点子是有相当大的差距的。
在公共空间规划网站，当我们拒绝某个城市的利益相关者和居民去评估媒体和设计团体高度赞扬的公共空间或建筑时，我们深感惊讶。他们的评估常常是无情的。设计奖或建筑杂志的大量赞美，并无法解释设计给人有深刻印象的印象。当地居民重视的是它们为人们获取了好的空间，人们需要在这儿享用。
这就经常出现了许多标志性建筑的精英性质的问题。这些建筑有当代艺术博物馆、歌剧院和大学建筑物等。
它们在一个社区的中心占有最重要的方位，并且由公共基金展开补贴。有一种道义上的责任：这些标志性建筑应该为广大的公众服务，而某种程度是一种当代建筑纸盒，以证明它们用于了公共投资和征税的慈善资金。最差的方法是建构一种让人幸福的场所有室外的，也有室内的，整个社区都将它们看做一种资产。
这个问题在澳大利亚的佩思市处置得不俗。这里有世界上文化机构最独有的融合之一。它有州图书馆（statelibrary）一个博物馆，集中于展览西澳大利亚州的大自然历史；西澳艺术馆（artgalleryofwesternaustralia）、佩思当代艺术学院（perthitituteofcontemporaryarts）、两个演出场所和邻接的公共空间，附近中央火车站。
较慢发展的大学和市区，为佩思获取了很大的潜力。盖里在德国杜塞尔多夫的标志性建筑，很少有人参观不过直到最近，这儿完全没培育这些文化机构需要培育非常丰富的公共生活。
美国公共空间规划机构（）于是以与东佩思再行开发局(epra)合作，前进一个短期的物质提高计划和管理战略，想使这个文化中心在全天和所有的季节更为活跃。我们的计划是，建构一个幸福的空间，让人们有100个理由去采访，更有更好的人参观文化设施。
我向盖里和托马斯弗利兹克明确提出问题，是催促协助和敦促行动。我向他们谋求咨询，怎样增进设计专业打造出一种以空间为基础的建筑。
这种建筑需要应付我们今天面对的极大挑战。设计为了标志性而建构标志性的建筑是远远不够的。建筑师必需显得更加有创造力，研发新的设计战略，确保环境和提高日常生活，为目前生活在城市的一半的世界人口服务。
由房地产业瓦解和世界经济危机引发的研发衰落，给与我们以时间去传达或新的调整我们的焦点。我们需要挣脱不景气，用大胆的设计创意思想武装一起，将强化本地的社区和经济，维护地球，并且在有意义的地方建设新的建筑，提高人们的生活。
如何建构令人无聊的场所和标志性建筑尽管方位与其他公共空间隔离，奥斯陆歌剧院更有了大量的参观者新的建筑物将是什么形状还不确切。但我们告诉，目前的设计趋势，在问题和机遇之中已表明了一些前景。问题不在于如一些建筑的传统主义者谴责的标志性建筑的点子，而在于过于多的标志性建筑设计师的使用的武断的方法。
这里有两个标志性项目的例子。它们建构了一种使人惊讶的独有的场所，让公众不仅指出是杰出的设计，而且是一个有一点赞美、喜爱和用于的地方。
1、奥斯陆歌剧院奥斯陆歌剧院（oslooperahouse）由挪威的斯诺赫塔建筑事务所（ohetta）设计，使当代建筑远超过了仅有使建筑物建构一个令人惊讶的公共空间的范围，公众可以将它整个当作一个娱乐场所来用于。实质上，斯诺赫塔建筑事务所对这个项目的说明是性质要求形式，而不是功能要求形式。这幢建筑物本身是很精彩的。
它的特色是一种动态的设计，容许创意的用于和有更进一步探寻的机会。尽管它与其余的城市空间隔离，它是一个形式、功能和性质的杰作，并且是顺利的。为了保持未来的生机，这幢建筑物必需构建全年混合用于的目标。
2-墨尔本市府2号楼（councilhouse2）墨尔本是一个在许多方面超过了最差的都市化的城市。它有一个绿色的市政办公大楼，很大地造就了周围的街区的发展。
这是一个大胆而幸福的创新，它增进了街区的生活，并且为联系附近的事物，建构了一个较好的场所。这是澳大利亚的六星级绿色建筑。
用三种方法在我们的社区建构幸福的空间那么，我们怎样多达武断地集中于建筑和风景的时代，将设计与社区、环保和建构21世纪的先进设备建筑的意识融合一起？下面有三种方法。1、建筑设计必需转变只热衷做到标志性建筑的观念，拒绝接受更大的场所建筑（architectureofplace）的思想。
这个方面的一个根本性步骤，有可能是由弗利兹克奖的主办机构转变颁给的标准。他们也可以减少其他种类的奖项，反映怎样的设计能减少城市公共场所的吸引力的思想。2、更进一步，我们必须创建一个全新的领域。
这个领域还包括设计，但不规定回避别的内容。这个领域将比建筑、城市规划、城市设计或社区发展更加普遍，特别强调必须与社区合作的技能，建构街道、社区机构和提高人们的生活的社区空间。
在这个背景下，标志性建筑是十分有价值的资产，但不是惟一的重点。墨尔本市府2号楼（councilhouse2）表明了一幢美丽的标志性建筑，能增进有活力的街道生活，并且适应环境它的环境。它还夺得了绿色建筑奖3、在制作任何大小项目的最初的草图之前，设计师、客户和社区作为一个整体，必需就项目的起到明确提出一些基本的问题：它将怎能样造成有活力的公共生活？它的环境将给这个社区带给怎样的荣誉？它将怎样建构一个社区场所和利用本地的资产？（文化的、历史的、社会的和经济的资产）它将怎样使人们幸福，使他们在一起交流，并且提升他们的生活水平？建构未来的幸福城市的挑战是极大的，也是十分最重要的。
我们的注意力必须集中于在城市生活的许多层面：适合于居住于性、本地经济、社区卫生、可持续性、民众参予和本地自力更生。杰出的建筑和设计，大体上规定，必需有这些希望的核心。
当所有这些目标连成一线时，我们将看见一个转变世界的运动，保护环境和提高每一个人的生活。
本文关键词：大阳城游戏官方网站,从,“,标志性建筑,”,到,吸引,人的,公共场所
本文来源：大阳城游戏官方网站-www.lifesciencesag.com
